1. Head_
    Ad-25-TSu-2301360532 Ad-25-TSu-2301360532

     

     

    1. Link Tác Phẩm và Tác Giả
    2. 'Vietnam War' (Bùi Bích Hà) Ad-21 Ad-21 (Google - QC3) (Há»c Xá)

      7-10-2017 | THỜI LUẬN

      'Vietnam War'

        BÙI BÃCH HÀ
      Share File.php Share File
          

       


      Chiến tranh Việt Nam, sau hÆ¡n 4 thập niên, vẫn mãi là má»™t ám ảnh ray rứt cho nhiá»u ngưá»i, nhiá»u thế lá»±c ở nhiá»u phía. Có má»™t câu nói nghe hay Ä‘á»c được đâu đó, hình như từ Kinh Thánh, đưa ra má»™t chân lý: Chỉ có “sá»± thật†má»›i giúp giải thoát. Khốn thay, sá»± thật luôn có nhiá»u bá»™ mặt cá»§a những kẻ đại diện nó và bao lâu con ngưá»i chưa có phép thần thông để nhìn thấu suốt sá»± thật đằng sau những sá»± thật ấy thì hầu như sá»± thật cứ mãi là sá»± kể lại, vẽ ra, thêu dệt, theo mong ước riêng, theo trí nhá»› mù má» lúc biến cố xảy ra, đã bị thá»i gian bôi xóa, vì nhu cầu thanh minh, bào chữa, thậm chí vu vạ để chạy tá»™i, nên không bao giá» là sá»± thật chính nó!


      Thập niên 70 thế ká»· trước, lúc văn hóa/đạo đức toàn cầu chưa sa sút như bây giá», chiến tranh Việt Nam chưa kết thúc để có kết quả ngã ngÅ©, để những thế lá»±c và những nhân vật liên hệ tá»›i cuá»™c chiến này có nhu cầu lên tiếng, khán giả ở Nam Việt Nam đã được xem phim Rashomon, làm quen vá»›i cách chấp nhận những sá»± thật không bao giá» là sá»± thật, tá»›i từ Nhật Bản, xứ sở nhá» thua trận mà lá»™t xác, lá»›n lên trong má»™t phong cách khác, đưa nước Nhật và dân Nhật lên địa vị hàng đầu cá»§a tư cách và đạo đức làm ngưá»i, để rá»­a mặt, để tá»± răn dạy mình và để chứng tá» vá»›i thế giá»›i há» thừa sức xoay chuyển thất bại và viết ra những trang sá»­ má»›i như phượng hoàng bước ra từ lá»­a Ä‘á», không cần phù phép, sÆ¡n phết, tô vẽ lại cuá»™c thất trận cá»§a há» nay được nhìn như kinh nghiệm trưởng thành trong Ä‘au thương cá»§a nước Nhật.


      Äi tìm sá»± thật đằng sau cuá»™c chiến tranh tại Việt Nam ư? Còn mất thì giá», công sức Ä‘i tìm nó ở đâu nữa khi nó đã chình ình hiện nguyên hình, nhầy nhụa, tanh hôi, sình thối trên các chiến địa im tiếng súng? Giá» phút này, có lẽ chỉ còn những ngưá»i được trả công để thỉnh thoảng hô hoán lên há» tìm được má»™t cái xác sá»± thật khác, ít nhem nhuốc, ít ghê tởm hÆ¡n thôi! Từ chối nó, nguyá»n rá»§a hay tung hô nó, chẳng thay đổi gì được má»™t cái xác ngoại trừ chịu làm cái công việc cá»§a các sinh viên trưá»ng thuốc, can đảm mổ xẻ nó để có được những bài há»c cứu ngưá»i trong tương lai.


      Có má»™t thá»i Ä‘iểm trong cuá»™c Chiến Tranh Lạnh, nước Mỹ có nhu cầu xây dá»±ng má»™t lá»±c lượng đối trá»ng vá»›i khối Cá»™ng Sản, cụ thể là Nga và Trung Cá»™ng, để bảo vệ thanh thế và vai trò cá»§a má»™t siêu cưá»ng cầm cân nẩy má»±c sá»± quân bình giữa hai thế lá»±c tư bản và vô sản. Mỹ nhìn thấy Việt Nam là chiến trưá»ng tiêu biểu cho khuynh hướng này, thể hiện bởi má»™t bên là phe quốc gia hậu thuá»™c địa, thèm khát và cá»±c lá»±c muốn xây dá»±ng má»™t thể chế độc lập, tá»± do, bên kia là phe Cá»™ng Sản dưới lá bùa chống ngoại xâm, giải phóng dân tá»™c nhưng lại nương dá»±a vào hai đàn anh khổng lồ là Liên Xô và Trung Hoa Lục Äịa. Bên nào thắng sẽ làm nghiêng cán cân quyá»n lá»±c vá» phía hỠở Châu Ã.


      Có chá»§ trương rồi, Mỹ dùng đủ má»i mưu chước/thá»§ thuật để không những dá»n đưá»ng vào Việt Nam mà còn chá»§ trương giải quyết chiến trưá»ng thay cho Việt Nam: ép ngưá»i Pháp phải rá»i khá»i Việt Nam má»™t cách nhục nhã, lập chính phá»§ rồi đảo chánh lật chính phá»§ theo nhu cầu cá»§a há» từng thá»i kỳ. Äến cao Ä‘iểm, Mỹ công khai đưa quân vào Việt Nam và trá»±c tiếp Ä‘iá»u động chiến lược/chiến thuật trên khắp lãnh thổ miá»n Nam Việt Nam. Äể có chính nghÄ©a, há» tạo dư luận chê bai khả năng tác chiến cá»§a quân lá»±c Việt Nam Cá»™ng Hòa (VNCH) yếu kém trong khi không thiếu các cố vấn Mỹ đứng đắn, có công tâm, từng trá»±c tiếp tham chiến bên cạnh binh sÄ© và tướng lãnh VNCH, đã hết lá»i ca tụng lòng dÅ©ng cảm và kinh nghiệm chiến trưá»ng xuất sắc cá»§a quân lá»±c VNCH.


      Cuối thập niên 60 thế ká»· trước, tình hình từ âm á»· nhiá»u năm do mâu thuẫn vá» quyá»n lãnh đạo phong trào Cá»™ng Sản quốc tế giữa hai đảng Cá»™ng Sản Trung Hoa và Liên Xô, bất ngá» bùng nổ vá»›i cuá»™c xung đột võ trang ngày 13 Tháng Tám 1969 ở biên giá»›i Tân Cương, khiến cho rạn nứt trong khối CS không có hy vá»ng hàn gắn và đồng thá»i đẩy Trung Hoa xích lại gần vá»›i Mỹ vì những Ä‘e dá»a cá»§a Liên Bang Xô Viết. Nặng ná» nhất khi chỉ 2 ngày sau, 15 Tháng Tám, Leonid Brezhnev thông báo cho Mỹ biết Liên Xô chuẩn bị đánh đòn hạt nhân để phá»§ đầu Bắc Kinh. Lúc này, Hoa Kỳ vừa thấm đòn vá»›i cuá»™c chiến tranh Việt Nam không dá»… nuốt như há» nghÄ© lúc ban đầu, vừa bị áp lá»±c dữ dá»™i cá»§a nhóm phản chiến được quần chúng, quốc há»™i và truyá»n thông phe tả tiếp tay thổi bùng lên, lập tức nhìn thấy má»™t lối thoát “trong danh dự†cho há».


      Những chuyến bay Ä‘i bay vá» bí mật cá»§a Kissinger đến Trung Quốc, gặp há» Chu, há» Mao, cam kết bá» VNCH, cuối cùng vá»›i cuá»™c viếng thăm cá»§a Tổng Thống Nixon năm 1972, được Trung Quốc đánh giá là má»™t quyết định tiến bá»™ mở ra trang sá»­ má»›i trong lãnh vá»±c ngoại giao cá»§a thá»i đại, dá»n đưá»ng cho hòa đàm Paris diá»…n ra năm sau đó vá»›i thân phận cá»§a miá»n Nam Việt Nam được định Ä‘oạt ngoài thẩm quyá»n cá»§a chính phá»§ Việt Nam Cá»™ng Hòa đương nhiệm. Äại diện nước Mỹ, Kissinger uốn ba tấc lưỡi để hết sức thuyết phục há» Chu Ä‘a nghi vá» sá»± thành thá»±c cá»§a há», để lại những câu nói hoạt đầu vô trách nhiệm mà sá»­ sách còn ghi: “Vì vậy, khi tôi đưa đỠnghị rút ra khá»i Việt Nam, đó không phải là tìm mưu mẹo gì để rồi lại vào lại (VN) trong cách nào khác, nhưng là chúng tôi muốn chính sách ngoại giao cá»§a chúng tôi dá»±a vào những Ä‘iá»u thá»±c tại hiện thá»i, không phải dá»±a vào những giấc mÆ¡ cá»§a quá khứ.â€


      Có thể ai cÅ©ng biết nước Mỹ thá»±c dụng nhưng chắc không ai có thể ngá» nước Mỹ đã dá»±a vào những giấc mÆ¡ khi bước vào cuá»™c chiến ở Việt Nam và giẫm lên hàng triệu xác ngưá»i.


      Thá»i cÆ¡ thuận lợi, Mỹ thương lượng chia thị phần thế giá»›i vá»›i Trung Hoa Cá»™ng Sản và bá» Việt Nam, khác vá»›i Cá»™ng Sản luôn keo sÆ¡n gắn bó vá»›i Cá»™ng Sản Bắc Việt vì tham vá»ng bành trướng mà Hoa Kỳ không theo Ä‘uổi. Mặt nạ chống Cá»™ng để bảo vệ Tá»± Do/Dân Chá»§ cá»§a Mỹ rÆ¡i xuống má»™t cách thảm hại. Trước cái chết bị lạm dụng cá»§a 58,000 quân nhân Hoa kỳ hy sinh trên chiến trưá»ng Việt Nam, cá»§a con số không ít cá»±u quân nhân Mỹ vá» nước mang theo há» hậu chấn cá»§a chiến tranh vẫn còn sống lây lất, các nhân vật dính líu vào thảm kịch này có nhu cầu rá»­a mặt, chạy tá»™i, há» viết hồi ký để đưa ra những tại, bị, bởi thế này thế kia nhưng há» không thể xóa bá» câu nói cá»§a Tướng Abrams Creighton, tư lệnh các lá»±c lượng viá»…n chinh Hoa Kỳ tại Nam Việt Nam (từ Tháng Mưá»i Hai 1968) trước khi ông hồi hương, Tháng Mưá»i Má»™t 1972: “Chúng tôi bước vào má»™t cuá»™c chiến vá»›i hai tay bị trói†để nói vỠý đồ không muốn thắng, vá» cuá»™c chiến tranh có giá»›i hạn cá»§a quân đội Mỹ ở Việt Nam.


      Sá»± thật trong lá»i tuyên bố cá»§a Tướng Abrams, sau này được Tiến SÄ© Lewis Sorley xác nhận trong cuốn A Better War mà ông là tác giả, như sau:

      “Khác vá»›i đánh giá cá»§a phần lá»›n các nhà phân tích, sau khi Tướng Creighton Abrams thay thế Tướng Westmoreland, tình hình chiến cuá»™c Việt Nam đã xoay chiá»u, tá»›i mức có lúc có thể khẳng định lá»±c lượng đồng minh đã thắng. Má»i sá»± diá»…n tiến tốt đẹp tá»›i mức có lúc tôi đã mạnh dạn viết trong quyển ‘A Better War’ rằng có má»™t thá»i Ä‘iểm khi có thể nói thắng lợi đã vá» tay miá»n Nam. Tôi viết rằng mặc dù giao tranh vẫn chưa chấm dứt, nhưng coi như chúng ta đã thắng, lý do là bởi vì chính phá»§ miá»n Nam Việt Nam đã đủ khả năng để có thể duy trì độc lập và tá»± do, vá»›i Ä‘iá»u kiện Hoa Kỳ phải giữ những cam kết đã hứa vá»›i há».â€

      Sá»± thật ư? Chẳng phải đã có má»™t sá»± thật rành rành đó sao? Chỉ có những ngưá»i không chịu nhìn nhận nó. Vậy, còn ai muốn Ä‘i tìm sá»± thật nào và ở đâu nữa? Ông Ken Burn và Bà Lynn Novick khi làm cuốn phim gá»i là tài liệu, sao lại nêu lên vấn đỠ“Cuá»™c chiến Việt Nam là chá»§ đỠkhó khăn và phức tạp nhất mà há» từng thá»±c hiện khi có quá nhiá»u luồng quan Ä‘iểm, quá nhiá»u cách nhìn nhận từ các đối tượng khác nhauâ€? Vậy đâu là những dữ kiện lịch sá»­ khách quan mà há» tìm kiếm và thu thập được vá»›i sá»± xác tín cao nhất cá»§a há»?


      Cháy nhà hàng xóm, bằng chân như vại. Tổ tiên đã dạy. Chúng ta không nên trách móc ai cả ngoài tá»± trách mình, càng không nên trông đợi ở lòng tốt vô Ä‘iá»u kiện cá»§a đồng minh mà hãy tiếc là “lãnh đạo†cá»§a Việt Nam đã không tương kế, tá»±u kế để nhân cÆ¡ há»™i, Ä‘em lại những Ä‘iá»u tốt đẹp cho đất nước và dân tá»™c khi thá»i thế cho phép. Tháng Tư 1975, ngưá»i Mỹ ra khá»i Việt Nam, sá»± can thiệp chính trị cá»§a Trung Cá»™ng chưa lá»™ diện, Mặt Trận Giải Phóng Miá»n Nam còn nguyên vẹn cÆ¡ chế, dân chúng hai miá»n Nam/Bắc đã thống nhất, cá»§a chìm cá»§a nổi cá»§a miá»n Nam còn nhiá»u, nếu lãnh đạo Cá»™ng Sản Việt Nam quả thật vì dân, vì nước, có chí khí, có tài năng và đức độ thì đã biết cùng toàn dân nắm lấy vận mạng cá»§a cả nước, đã có thể vận động đại khối dân tá»™c lúc đó mạnh như nước vỡ bỠđể cùng nhau xây dá»±ng ná»n độc lập tá»± do dân chá»§ thá»±c sá»± cho má»™t Việt Nam đầy tiá»m năng, đâu có thua kém ai bên trá»i Äông?


      Tiếc thay và buồn thay, những ngưá»i chá»§ má»›i hiện nguyên hình những kẻ đánh thuê, làm thuê, mang tâm lý đòi công, siết nợ, rá»§ nhau trá»™m cắp, cướp ngày cướp đêm kiếm tiá»n bá» túi riêng, phá tan má»i tiá»m năng lá»›n lao cá»§a dân tá»™c, má»i giá trị nhân bản còn sót lại ở miá»n nam, tiếp tục chịu ách nô lệ ngoại bang để vinh thân phì da đúng như Lê Duẩn từng nói “chúng ta chiến đấu vì Liên Xô và Trung Quốc.†Má»™t chính thể không xây trưá»ng há»c thì sẽ phải xây thêm nhà tù. Từng tập Ä‘oàn cán bá»™ lá»›n bé các cấp ăn không đồng, chia không Ä‘á»u, kéo nhau ra tòa lãnh án vá» tá»™i tham ô, nhÅ©ng lạm cá»§a công, bán đất, bán rừng, bán biển, bán tài nguyên. Vẫn chưa đủ, Ä‘i vay, Ä‘i xin, thể hiện má»™t cuá»™c sống vô liêm sỉ chưa từng thấy trên suốt dòng lịch sá»­ cá»§a dân tá»™c.


      Năm 1977, khi cần đánh tư sản để vô sản hóa há», là thành phần từng đóng góp tiá»n bạc bảo bá»c “cách mạng,†lãnh đạo Cá»™ng Sản tuyên bố: “Vai trò lịch sá»­ (nuôi quân giải phóng) cá»§a các anh đã chấm dứt. Äây là thá»i Ä‘iểm các anh vì yêu nước, phải tá»± xóa bá» mình.†Hay quá! Bây giá» không thấy lãnh đạo nào tá»± nhắc mình câu nói năm xưa ấy: “Vai trò lịch sá»­ Ä‘uổi ngoại xâm, thống nhất đất nước cá»§a chúng ta đã chấm dứt. Äây là thá»i Ä‘iểm mà chúng ta vì lòng yêu nước, phải tá»± xóa bá» mình.â€


      Äây là má»™t sá»± thật sống động khác, cá»§a dối trá và ươn hèn, cÅ©ng nên nhìn nhận bên cạnh những sá»± thật đầy nghi vấn trong các cuốn sách, các bá»™ phim vá» cuá»™c chiến tranh Việt Nam trong hÆ¡n bốn thập niên qua.


      Chiá»u Chá»§ Nhật vừa rồi, đến chung vui lá»… Tết Trung Thu cá»§a thiếu nhi vùng Quận Cam tổ chức trên sân cá» cá»§a công viên Má»™t Dặm Vuông, nhìn các em thÆ¡ hồn nhiên vui chÆ¡i hay tận lá»±c cống hiến khả năng mình qua tiếng trống thúc quân hào hùng, qua những vÅ© Ä‘iệu tình tá»± dân tá»™c, qua các thế võ múa gậy, múa quyá»n, chuẩn bị các em mai này bước vào Ä‘á»i biết tá»± vệ, biết tấn công khi cần, tôi không ngăn được nước mắt dâng lên mi, càng thấm ngấm câu há»i “Ngưá»i lá»›n chúng ta Ä‘ang để lại cho những thiên thần nhá» này má»™t di sản thế nào đây?â€


      Bùi Bích Hà

      Nguồn: diendantheky.net

      Ad-22-A_Newest-Feb25-2022 Ad-22-A_Newest-Feb25-2022


      Cùng Tác Giả

      Cùng Tác Giả:

       

      - Dài ngắn, thế nào? Bùi Bích Hà Tạp luận

      - Sách có linh hồn không? Bùi Bích Hà Tạp luận

      - Vietnam War Bùi Bích Hà Phiếm luận

    3. Thòi Luận (Há»c Xá) Ad-31 Ad-31 = QC_250-250 (Há»c Xá)

       

      Thá»i Luận

        Cùng Mục (Link)

      • Äặt Tên Những Con ÄÆ°á»ng (Nguyá»…n Quynh)

      • Câu chuyện một tiến sĩ gốc Việt nỗ lực thay đổi cái nhìn ‘thiên lệch’ vỠViệt Nam Cộng Hòa (Khánh An)

      • The Game is Over, trích từ cuốn sách má»›i phát hành “Hoàng Äức Nhã: Khát Vá»ng Chưa Thành†(Äinh Quang Anh Thái)

      • Dòng Äá»i ÄÆ°a Äẫy (Phan Thanh Tâm)

      • Noam Chomsky, Sự Vô Liêm Sỉ Trí Thức của Tinh Hoa Tả Phái (Hoàng Dung)

      • Ngày xuân, dạo chÆ¡i Phố Ông Äồ (Lê Hữu)

      • Tết Xưa (Trần Thị Nguyệt Mai)

      • Nhìn lại thành tích cá»§a Äảng Cá»™ng Sản (Nguyá»…n Gia Kiểng)

      • Thật và giả từ bước chân thầy Minh Tuệ (Hiếu Chân)

      • BỠRơi Hay Phản Bội? (Bùi Anh Trinh)

       
      Ad-31 Ad-31 = QC_250-250 (Há»c Xá)

       

  2. © Hoc Xá 2002

    © Hoc Xá 2002 (T.V. Phê - phevtran@gmail.com)