|
|
|
VĂN HỌC |
GIAI THOẠI | TIỂU LUÂN | THÆ | TRUYỆN | THỜI LUẬN | NHÂN VẬT | ÂM NHẠC | HỘI HỌA | KHOA HỌC | GIẢI TRà | TIỂU SỬ |
Văn Tế Nghĩa Sĩ Cần Giuộc
Thơ Văn Trần Yên Hoà & Bằng hữu
Chiến tranh Việt Nam, sau hÆ¡n 4 tháºp niên, vẫn mãi là má»™t ám ảnh ray rứt cho nhiá»u ngưá»i, nhiá»u thế lá»±c ở nhiá»u phÃa. Có má»™t câu nói nghe hay Ä‘á»c được đâu đó, hình như từ Kinh Thánh, đưa ra má»™t chân lý: Chỉ có “sá»± tháºt†má»›i giúp giải thoát. Khốn thay, sá»± tháºt luôn có nhiá»u bá»™ mặt cá»§a những kẻ đại diện nó và bao lâu con ngưá»i chưa có phép thần thông để nhìn thấu suốt sá»± tháºt đằng sau những sá»± tháºt ấy thì hầu như sá»± tháºt cứ mãi là sá»± kể lại, vẽ ra, thêu dệt, theo mong ước riêng, theo trà nhá»› mù má» lúc biến cố xảy ra, đã bị thá»i gian bôi xóa, vì nhu cầu thanh minh, bà o chữa, tháºm chà vu vạ để chạy tá»™i, nên không bao giá» là sá»± tháºt chÃnh nó!
Tháºp niên 70 thế ká»· trước, lúc văn hóa/đạo đức toà n cầu chưa sa sút như bây giá», chiến tranh Việt Nam chưa kết thúc để có kết quả ngã ngÅ©, để những thế lá»±c và những nhân váºt liên hệ tá»›i cuá»™c chiến nà y có nhu cầu lên tiếng, khán giả ở Nam Việt Nam đã được xem phim Rashomon, là m quen vá»›i cách chấp nháºn những sá»± tháºt không bao giá» là sá»± tháºt, tá»›i từ Nháºt Bản, xứ sở nhá» thua tráºn mà lá»™t xác, lá»›n lên trong má»™t phong cách khác, đưa nước Nháºt và dân Nháºt lên địa vị hà ng đầu cá»§a tư cách và đạo đức là m ngưá»i, để rá»a mặt, để tá»± răn dạy mình và để chứng tá» vá»›i thế giá»›i há» thừa sức xoay chuyển thất bại và viết ra những trang sá» má»›i như phượng hoà ng bước ra từ lá»a Ä‘á», không cần phù phép, sÆ¡n phết, tô vẽ lại cuá»™c thất tráºn cá»§a há» nay được nhìn như kinh nghiệm trưởng thà nh trong Ä‘au thương cá»§a nước Nháºt.
Äi tìm sá»± tháºt đằng sau cuá»™c chiến tranh tại Việt Nam ư? Còn mất thì giá», công sức Ä‘i tìm nó ở đâu nữa khi nó đã chình ình hiện nguyên hình, nhầy nhụa, tanh hôi, sình thối trên các chiến địa im tiếng súng? Giá» phút nà y, có lẽ chỉ còn những ngưá»i được trả công để thỉnh thoảng hô hoán lên há» tìm được má»™t cái xác sá»± tháºt khác, Ãt nhem nhuốc, Ãt ghê tởm hÆ¡n thôi! Từ chối nó, nguyá»n rá»§a hay tung hô nó, chẳng thay đổi gì được má»™t cái xác ngoại trừ chịu là m cái công việc cá»§a các sinh viên trưá»ng thuốc, can đảm mổ xẻ nó để có được những bà i há»c cứu ngưá»i trong tương lai.
Có má»™t thá»i Ä‘iểm trong cuá»™c Chiến Tranh Lạnh, nước Mỹ có nhu cầu xây dá»±ng má»™t lá»±c lượng đối trá»ng vá»›i khối Cá»™ng Sản, cụ thể là Nga và Trung Cá»™ng, để bảo vệ thanh thế và vai trò cá»§a má»™t siêu cưá»ng cầm cân nẩy má»±c sá»± quân bình giữa hai thế lá»±c tư bản và vô sản. Mỹ nhìn thấy Việt Nam là chiến trưá»ng tiêu biểu cho khuynh hướng nà y, thể hiện bởi má»™t bên là phe quốc gia háºu thuá»™c địa, thèm khát và cá»±c lá»±c muốn xây dá»±ng má»™t thể chế độc láºp, tá»± do, bên kia là phe Cá»™ng Sản dưới lá bùa chống ngoại xâm, giải phóng dân tá»™c nhưng lại nương dá»±a và o hai đà n anh khổng lồ là Liên Xô và Trung Hoa Lục Äịa. Bên nà o thắng sẽ là m nghiêng cán cân quyá»n lá»±c vá» phÃa hỠở Châu Ã.
Có chá»§ trương rồi, Mỹ dùng đủ má»i mưu chước/thá»§ thuáºt để không những dá»n đưá»ng và o Việt Nam mà còn chá»§ trương giải quyết chiến trưá»ng thay cho Việt Nam: ép ngưá»i Pháp phải rá»i khá»i Việt Nam má»™t cách nhục nhã, láºp chÃnh phá»§ rồi đảo chánh láºt chÃnh phá»§ theo nhu cầu cá»§a há» từng thá»i kỳ. Äến cao Ä‘iểm, Mỹ công khai đưa quân và o Việt Nam và trá»±c tiếp Ä‘iá»u động chiến lược/chiến thuáºt trên khắp lãnh thổ miá»n Nam Việt Nam. Äể có chÃnh nghÄ©a, há» tạo dư luáºn chê bai khả năng tác chiến cá»§a quân lá»±c Việt Nam Cá»™ng Hòa (VNCH) yếu kém trong khi không thiếu các cố vấn Mỹ đứng đắn, có công tâm, từng trá»±c tiếp tham chiến bên cạnh binh sÄ© và tướng lãnh VNCH, đã hết lá»i ca tụng lòng dÅ©ng cảm và kinh nghiệm chiến trưá»ng xuất sắc cá»§a quân lá»±c VNCH.
Cuối tháºp niên 60 thế ká»· trước, tình hình từ âm á»· nhiá»u năm do mâu thuẫn vá» quyá»n lãnh đạo phong trà o Cá»™ng Sản quốc tế giữa hai đảng Cá»™ng Sản Trung Hoa và Liên Xô, bất ngá» bùng nổ vá»›i cuá»™c xung đột võ trang ngà y 13 Tháng Tám 1969 ở biên giá»›i Tân Cương, khiến cho rạn nứt trong khối CS không có hy vá»ng hà n gắn và đồng thá»i đẩy Trung Hoa xÃch lại gần vá»›i Mỹ vì những Ä‘e dá»a cá»§a Liên Bang Xô Viết. Nặng ná» nhất khi chỉ 2 ngà y sau, 15 Tháng Tám, Leonid Brezhnev thông báo cho Mỹ biết Liên Xô chuẩn bị đánh đòn hạt nhân để phá»§ đầu Bắc Kinh. Lúc nà y, Hoa Kỳ vừa thấm đòn vá»›i cuá»™c chiến tranh Việt Nam không dá»… nuốt như há» nghÄ© lúc ban đầu, vừa bị áp lá»±c dữ dá»™i cá»§a nhóm phản chiến được quần chúng, quốc há»™i và truyá»n thông phe tả tiếp tay thổi bùng lên, láºp tức nhìn thấy má»™t lối thoát “trong danh dự†cho há».
Những chuyến bay Ä‘i bay vá» bà máºt cá»§a Kissinger đến Trung Quốc, gặp há» Chu, há» Mao, cam kết bá» VNCH, cuối cùng vá»›i cuá»™c viếng thăm cá»§a Tổng Thống Nixon năm 1972, được Trung Quốc đánh giá là má»™t quyết định tiến bá»™ mở ra trang sá» má»›i trong lãnh vá»±c ngoại giao cá»§a thá»i đại, dá»n đưá»ng cho hòa đà m Paris diá»…n ra năm sau đó vá»›i thân pháºn cá»§a miá»n Nam Việt Nam được định Ä‘oạt ngoà i thẩm quyá»n cá»§a chÃnh phá»§ Việt Nam Cá»™ng Hòa đương nhiệm. Äại diện nước Mỹ, Kissinger uốn ba tấc lưỡi để hết sức thuyết phục há» Chu Ä‘a nghi vá» sá»± thà nh thá»±c cá»§a há», để lại những câu nói hoạt đầu vô trách nhiệm mà sá» sách còn ghi: “Vì váºy, khi tôi đưa đỠnghị rút ra khá»i Việt Nam, đó không phải là tìm mưu mẹo gì để rồi lại và o lại (VN) trong cách nà o khác, nhưng là chúng tôi muốn chÃnh sách ngoại giao cá»§a chúng tôi dá»±a và o những Ä‘iá»u thá»±c tại hiện thá»i, không phải dá»±a và o những giấc mÆ¡ cá»§a quá khứ.â€
Có thể ai cÅ©ng biết nước Mỹ thá»±c dụng nhưng chắc không ai có thể ngá» nước Mỹ đã dá»±a và o những giấc mÆ¡ khi bước và o cuá»™c chiến ở Việt Nam và giẫm lên hà ng triệu xác ngưá»i.
Thá»i cÆ¡ thuáºn lợi, Mỹ thương lượng chia thị phần thế giá»›i vá»›i Trung Hoa Cá»™ng Sản và bá» Việt Nam, khác vá»›i Cá»™ng Sản luôn keo sÆ¡n gắn bó vá»›i Cá»™ng Sản Bắc Việt vì tham vá»ng bà nh trướng mà Hoa Kỳ không theo Ä‘uổi. Mặt nạ chống Cá»™ng để bảo vệ Tá»± Do/Dân Chá»§ cá»§a Mỹ rÆ¡i xuống má»™t cách thảm hại. Trước cái chết bị lạm dụng cá»§a 58,000 quân nhân Hoa kỳ hy sinh trên chiến trưá»ng Việt Nam, cá»§a con số không Ãt cá»±u quân nhân Mỹ vá» nước mang theo há» háºu chấn cá»§a chiến tranh vẫn còn sống lây lất, các nhân váºt dÃnh lÃu và o thảm kịch nà y có nhu cầu rá»a mặt, chạy tá»™i, há» viết hồi ký để đưa ra những tại, bị, bởi thế nà y thế kia nhưng há» không thể xóa bá» câu nói cá»§a Tướng Abrams Creighton, tư lệnh các lá»±c lượng viá»…n chinh Hoa Kỳ tại Nam Việt Nam (từ Tháng Mưá»i Hai 1968) trước khi ông hồi hương, Tháng Mưá»i Má»™t 1972: “Chúng tôi bước và o má»™t cuá»™c chiến vá»›i hai tay bị trói†để nói vỠý đồ không muốn thắng, vá» cuá»™c chiến tranh có giá»›i hạn cá»§a quân đội Mỹ ở Việt Nam.
Sá»± tháºt trong lá»i tuyên bố cá»§a Tướng Abrams, sau nà y được Tiến SÄ© Lewis Sorley xác nháºn trong cuốn A Better War mà ông là tác giả, như sau:
“Khác vá»›i đánh giá cá»§a phần lá»›n các nhà phân tÃch, sau khi Tướng Creighton Abrams thay thế Tướng Westmoreland, tình hình chiến cuá»™c Việt Nam đã xoay chiá»u, tá»›i mức có lúc có thể khẳng định lá»±c lượng đồng minh đã thắng. Má»i sá»± diá»…n tiến tốt đẹp tá»›i mức có lúc tôi đã mạnh dạn viết trong quyển ‘A Better War’ rằng có má»™t thá»i Ä‘iểm khi có thể nói thắng lợi đã vá» tay miá»n Nam. Tôi viết rằng mặc dù giao tranh vẫn chưa chấm dứt, nhưng coi như chúng ta đã thắng, lý do là bởi vì chÃnh phá»§ miá»n Nam Việt Nam đã đủ khả năng để có thể duy trì độc láºp và tá»± do, vá»›i Ä‘iá»u kiện Hoa Kỳ phải giữ những cam kết đã hứa vá»›i há».â€
Sá»± tháºt ư? Chẳng phải đã có má»™t sá»± tháºt rà nh rà nh đó sao? Chỉ có những ngưá»i không chịu nhìn nháºn nó. Váºy, còn ai muốn Ä‘i tìm sá»± tháºt nà o và ở đâu nữa? Ông Ken Burn và Bà Lynn Novick khi là m cuốn phim gá»i là tà i liệu, sao lại nêu lên vấn đỠ“Cuá»™c chiến Việt Nam là chá»§ đỠkhó khăn và phức tạp nhất mà há» từng thá»±c hiện khi có quá nhiá»u luồng quan Ä‘iểm, quá nhiá»u cách nhìn nháºn từ các đối tượng khác nhauâ€? Váºy đâu là những dữ kiện lịch sá» khách quan mà há» tìm kiếm và thu tháºp được vá»›i sá»± xác tÃn cao nhất cá»§a há»?
Cháy nhà hà ng xóm, bằng chân như vại. Tổ tiên đã dạy. Chúng ta không nên trách móc ai cả ngoà i tá»± trách mình, cà ng không nên trông đợi ở lòng tốt vô Ä‘iá»u kiện cá»§a đồng minh mà hãy tiếc là “lãnh đạo†cá»§a Việt Nam đã không tương kế, tá»±u kế để nhân cÆ¡ há»™i, Ä‘em lại những Ä‘iá»u tốt đẹp cho đất nước và dân tá»™c khi thá»i thế cho phép. Tháng Tư 1975, ngưá»i Mỹ ra khá»i Việt Nam, sá»± can thiệp chÃnh trị cá»§a Trung Cá»™ng chưa lá»™ diện, Mặt Tráºn Giải Phóng Miá»n Nam còn nguyên vẹn cÆ¡ chế, dân chúng hai miá»n Nam/Bắc đã thống nhất, cá»§a chìm cá»§a nổi cá»§a miá»n Nam còn nhiá»u, nếu lãnh đạo Cá»™ng Sản Việt Nam quả tháºt vì dân, vì nước, có chà khÃ, có tà i năng và đức độ thì đã biết cùng toà n dân nắm lấy váºn mạng cá»§a cả nước, đã có thể váºn động đại khối dân tá»™c lúc đó mạnh như nước vỡ bỠđể cùng nhau xây dá»±ng ná»n độc láºp tá»± do dân chá»§ thá»±c sá»± cho má»™t Việt Nam đầy tiá»m năng, đâu có thua kém ai bên trá»i Äông?
Tiếc thay và buồn thay, những ngưá»i chá»§ má»›i hiện nguyên hình những kẻ đánh thuê, là m thuê, mang tâm lý đòi công, siết nợ, rá»§ nhau trá»™m cắp, cướp ngà y cướp đêm kiếm tiá»n bá» túi riêng, phá tan má»i tiá»m năng lá»›n lao cá»§a dân tá»™c, má»i giá trị nhân bản còn sót lại ở miá»n nam, tiếp tục chịu ách nô lệ ngoại bang để vinh thân phì da đúng như Lê Duẩn từng nói “chúng ta chiến đấu vì Liên Xô và Trung Quốc.†Má»™t chÃnh thể không xây trưá»ng há»c thì sẽ phải xây thêm nhà tù. Từng táºp Ä‘oà n cán bá»™ lá»›n bé các cấp ăn không đồng, chia không Ä‘á»u, kéo nhau ra tòa lãnh án vá» tá»™i tham ô, nhÅ©ng lạm cá»§a công, bán đất, bán rừng, bán biển, bán tà i nguyên. Vẫn chưa đủ, Ä‘i vay, Ä‘i xin, thể hiện má»™t cuá»™c sống vô liêm sỉ chưa từng thấy trên suốt dòng lịch sá» cá»§a dân tá»™c.
Năm 1977, khi cần đánh tư sản để vô sản hóa há», là thà nh phần từng đóng góp tiá»n bạc bảo bá»c “cách mạng,†lãnh đạo Cá»™ng Sản tuyên bố: “Vai trò lịch sá» (nuôi quân giải phóng) cá»§a các anh đã chấm dứt. Äây là thá»i Ä‘iểm các anh vì yêu nước, phải tá»± xóa bá» mình.†Hay quá! Bây giá» không thấy lãnh đạo nà o tá»± nhắc mình câu nói năm xưa ấy: “Vai trò lịch sá» Ä‘uổi ngoại xâm, thống nhất đất nước cá»§a chúng ta đã chấm dứt. Äây là thá»i Ä‘iểm mà chúng ta vì lòng yêu nước, phải tá»± xóa bá» mình.â€
Äây là má»™t sá»± tháºt sống động khác, cá»§a dối trá và ươn hèn, cÅ©ng nên nhìn nháºn bên cạnh những sá»± tháºt đầy nghi vấn trong các cuốn sách, các bá»™ phim vá» cuá»™c chiến tranh Việt Nam trong hÆ¡n bốn tháºp niên qua.
Chiá»u Chá»§ Nháºt vừa rồi, đến chung vui lá»… Tết Trung Thu cá»§a thiếu nhi vùng Quáºn Cam tổ chức trên sân cá» cá»§a công viên Má»™t Dặm Vuông, nhìn các em thÆ¡ hồn nhiên vui chÆ¡i hay táºn lá»±c cống hiến khả năng mình qua tiếng trống thúc quân hà o hùng, qua những vÅ© Ä‘iệu tình tá»± dân tá»™c, qua các thế võ múa gáºy, múa quyá»n, chuẩn bị các em mai nà y bước và o Ä‘á»i biết tá»± vệ, biết tấn công khi cần, tôi không ngăn được nước mắt dâng lên mi, cà ng thấm ngấm câu há»i “Ngưá»i lá»›n chúng ta Ä‘ang để lại cho những thiên thần nhá» nà y má»™t di sản thế nà o đây?â€
- Dà i ngắn, thế nà o? Bùi BÃch Hà Tạp luáºn
- Sách có linh hồn không? Bùi BÃch Hà Tạp luáºn
- Vietnam War Bùi BÃch Hà Phiếm luáºn
• Äặt Tên Những Con ÄÆ°á»ng (Nguyá»…n Quynh)
• Câu chuyện một tiến sĩ gốc Việt nỗ lực thay đổi cái nhìn ‘thiên lệch’ vỠViệt Nam Cộng Hòa (Khánh An)
• The Game is Over, trÃch từ cuốn sách má»›i phát hà nh “Hoà ng Äức Nhã: Khát Vá»ng Chưa Thà nh†(Äinh Quang Anh Thái)
• Dòng Äá»i ÄÆ°a Äẫy (Phan Thanh Tâm)
• Noam Chomsky, Sự Vô Liêm Sỉ Trà Thức của Tinh Hoa Tả Phái (Hoà ng Dung)
• Ngà y xuân, dạo chÆ¡i Phố Ông Äồ (Lê Hữu)
• Tết Xưa (Trần Thị Nguyệt Mai)
• Nhìn lại thà nh tÃch cá»§a Äảng Cá»™ng Sản (Nguyá»…n Gia Kiểng)
• Tháºt và giả từ bước chân thầy Minh Tuệ (Hiếu Chân)
• BỠRơi Hay Phản Bội? (Bùi Anh Trinh)
© Hoc Xá 2002 (T.V. Phê - phevtran@gmail.com) |